Index: [Article Count Order] [Thread]

Date:  Wed, 26 Mar 2003 14:50:33 +0900
From:  "S Shibusawa" <shibusawa@netlink.ne.jp>
Subject:  [analog-jp:01520] Re: リンク元 URL  レポートのリクエスト数について
To:  <analog-jp@jp.analog.cx>
Message-Id:  <mid-1520-analog-jp@jp.analog.cx>
References:  <mid-1515-analog-jp@jp.analog.cx> <mid-1516-analog-jp@jp.analog.cx>
X-Mail-Count: 01520

渋沢です。
返信ありがとうございました。

> この「htmlファイル」というのは、php スクリプトで記録を取った後に
> 飛んでくる html ファイル(キャンペーンサイトのトップページ?)ということで
> よろしいのでしょうか。

おっしゃるとおりです。


> (ログの集計期間がちがってるとか…)

については単発のキャンペーンということもあり
間違いなく同期間の集計結果です。


> ですが 20,000 と 2,000 というのはかなりの差ですので、他にも原因が
> ありそうな気がしますが、ちょっとすぐには思いつきません…

referrerの出力を変更してしているユーザーが9割もある
というのはやはり考えづらいですよね?

ちなみに、バナーでも告知を行っており、このクリック数については
掲載先でとっていただいたログと
リンク元URLレポートのリクエスト数は一致しております。


弊社及びanalogを推薦してくださったシステム会社様
でも検討しているのですが、まだ分からない状態です。
当方で解決できましたらメーリングリストにて報告いたしますが
心当たりの有る方はぜひご指導お願いします。


----- Original Message ----- 
From: <ml@abukuma.com>
To: <analog-jp@jp.analog.cx>
Sent: Wednesday, March 19, 2003 6:07 PM
Subject: [analog-jp:01516] Re: リンク元 URL レポートのリクエスト数について


> くどうと申します。こんにちは。
> 
> 念のため確認ですが
> 
> > 配信業者からいただいたクリック数に関しては
> > 「リクエストレポート」の、htmlファイルへのリクエスト数と整合性がとれており、
> 
> この「htmlファイル」というのは、php スクリプトで記録を取った後に
> 飛んでくる html ファイル(キャンペーンサイトのトップページ?)ということで
> よろしいのでしょうか。
> 
> 最近はパーソナルファイアーウォールなどで環境変数 referrer を出力しない
> (もしくはダミーの referrer を出力する)などという設定もできるそうですので、
> リクエスト数=リンク元URLのリクエスト数 とはならないとは思います。
> 
> ですが 20,000 と 2,000 というのはかなりの差ですので、他にも原因が
> ありそうな気がしますが、ちょっとすぐには思いつきません…
> (ログの集計期間がちがってるとか…)
> 
> 
> "S Shibusawa" <shibusawa@netlink.ne.jp> wrote:
> 
> > 渋沢です。
> > 
> > 返信ありがとうございます。
> > 申し訳ありません、説明の足りない部分がありました。
> > 
> > オプトインメールのリンク先は配信業者でログをとるために
> > いったん配信業者のサーバーのphpファイルを経由して
> > キャンペーンサイトにアクセスするようになっております。
> > 
> > この配信業者サーバーのphpファイルのURLは
> > 「リンク元URLレポート」にも反映されているのですが、
> > 
> > 配信業者からいただいた、クリック数 → 23,692
> > リンク元URLレポート > 配信業者サーバーのphpファイルからのリクエスト数   → 2,467
> > 
> > という数字の差がでてしまったのです。
> > 
> > 配信業者からいただいたクリック数に関しては
> > 「リクエストレポート」の、htmlファイルへのリクエスト数と整合性がとれており、
> > また、純粋にクリック数であるという確認もとっておりますので
> > 間違いないものかと思われます。
> > 
> > なんらかのケースで
> > リクエストレポートのリクエスト数はカウントされるが、
> > リンク元URLレポートのリクエスト数がカウントされない
> > ということが起こりえるのでしょうか。
> > 
> > お手数おかけしますが、ご指摘お願いします。
> > 
> > 
> > > 松木です。
> > > 
> > > On Tue, 18 Mar 2003 21:06:44 +0900
> > > "S Shibusawa" <shibusawa@netlink.ne.jp> wrote:
> > > > 今回、キャンペーンサイトをたちあげまして、
> > > > アクセスログ解析にanalogを使用しているのですが
> > > > リンク元URLレポートのリクエスト数について分からない
> > > > 部分があり、メールしております。
> > > > 
> > > > 今回キャンペーンサイトということで、オプトインメールを
> > > > 中心に告知を行ったのですが、
> > > > 配信業者からいただいた、『クリック数』と
> > > > 『リンク元URLレポートのリクエスト数』の数字の差の開きが
> > > > 非常に大きく違ってしまっているのです。
> > > > 
> > > > 具体的に申しますと、
> > > > 配信業者からいただいた、クリック数 → 23,692
> > > > リンク元URLレポートのリクエスト数   → 2,467
> > > > となっております。
> > > > 
> > > > リンク元URLレポートのリクエスト数は総計でも 14,521
> > > > にしかならず、どうしても数字の整合性がとれません。 
> > > 
> > > オプトインメールで紹介したのは、自サイトなりあるURLであった
> > > わけですね。
> > > このサイトに対するアクセス件数を見るのは、「リクエスト
> > > レポート」ではないのですか。「リンク元URLレポート」は、検索
> > > エンジン(Yahoo等)からたどってきた際のURL、あるいはキャンペ
> > > ーンサイト内でリンクをたどった場合の一つ前のURLになるわけです
> > > から、渋沢さんが比較しようとしている業者のクリック数とは異な
> > > るのではないですか。
> > > なお、業者のクリック数には、そのサイト上に貼り付けられている
> > > 画像ファイルも1件と勘定されているのかもしれません。
> 
> ------
> くどうあきひこ
> ml@abukuma.com
> 
> 
>